什么样的女婿才可靠纽约大学心理学博士的择婿标准

什么样的女婿才可靠纽约大学心理学博士的择婿标准

博雅小学堂最有影响力的青少年通识学校

五一小长假到了,除了游湖赏花、走亲访友,各地相亲角也是人民群众最爱逛的地方。户口、学历、房子、身高……这些都是相亲角里颠扑不破的硬指标。


别笑,择偶确实是一件很严肃的事情。


家庭,是社会组织中最基本、也是最重要的单位。在现代社会,两个人结了婚,再想分开,是件很麻烦的事情。因此,选择跟谁来组织家庭,的确应当有一套严格又挑剔的标准。


陈鲁,是纽约市立大学李曼分校心理系副教授,同时,也是一位女孩的妈妈。


身为心理学家,这位丈母娘挑女婿的标准有点儿不同寻常,她看中的,居然是未来女婿爬梯子能爬多高……


文 | 陈鲁 (纽约大学发展心理学博士)

普世年轻人择偶标准,除了爱恋的情绪,就是可靠的人格和稳定的情绪。

 

普世的年轻人都不傻,把持这些选择是遵从了进化心理学的规律。那就是如何选择最具有竞争力的伙伴组成家庭,以保证自己的后代子孙繁衍生存。
 

对于我——一个女孩的妈妈来说,我也希望自己未来的女婿能达到这些标准。

 

既然开始说女婿了,那我们就说透点吧。

 

这次说说可靠的他应该是什么样子的。

什么是可靠的人格?

什么是可靠的人格?我要是问你,你很可能会描述一大堆,举不少例子。

 

但,生活中,有没有碰见这种情况? 那就是你本来以为可靠的人做出了不可靠的事情。为了解释这个现象,你或者说那个人变了,或者说自己判断错了。

 

要是一般人,不可靠就算了。但要是配偶,那非常麻烦。

 

如何更可靠地辨识可靠不可靠?浩如烟海的心理学研究能否提供可以借鉴的点子?

 

有。一个最重要的点,就是看人的时候,不要光看他的行为,也要看他行为背后的动机。

 

指导一个人行为的一套动机是不容易变的,它是成长过程中象楼一样一点点搭建起来的。

 

行为多变,是因为,同样的动机,在不同场合中激发的行为是不同的。某种动机体系会让一个人去取悦某个人、欺骗另一个人、陷害下一个人。环境需要,这个人还会去欺骗那个自己曾经去取悦过的人。

 

可见,我们去了解一个人的行为动机是很重要的。它可以帮助我们预测,帮助我们准备,帮助我们更准确地选择。

 

心理学中,道德思辨(moral reasoning)就是研究道德行为动机的。有一位心理学家,叫劳伦斯·科尔伯格 (Lawrence Kohlberg),他一手创建了这个领域。

三十一年前,他去世了。但是,他一生不懈的研究和思考,还在指导着无数人,包括我这样的家长对人生的思考,连考量女婿的时候都想到了他。

 

劳伦斯·科尔伯格(1926~1987)

科尔伯格做了什么?

为了看一个人选择某种行为的动机,科尔伯格故意给人们出难题。他先描述一个情境,让其中的主人公面对一个道德上两难的困境 。参加研究的被试要做一个选择,并且解释为什么这样选择。

 

他有什么样的难题呢?以下是两个例子。

有个叫海因兹的人,妻子重病。只有一种药能够救她,但是药很贵。他去借钱买药但也没筹够。海因兹应该怎么办?他或者眼睁睁地看着妻子死亡,或者犯法偷药救他的妻子。你如果是他,会怎么做?

 

一个家庭经济拮据的孩子,很想去听一个音乐会。她和妈妈达成协议,帮别人看孩子攒钱买票。等她攒够了钱,妈妈却变卦了,让她用钱去买开学要穿的衣服。要看成音乐会,孩子只有欺骗妈妈。你如果是这个孩子,会这么做吗?

 

这种题目叫 moral dilemma,中文翻译我找到的是 “道德困境”。有点象我们说的 “左右两难”。   

科尔伯格发现了什么?

他的研究足迹遍布全世界,包括美国、加拿大、墨西哥、英国、土耳其、以色列、中美洲的伯利兹等国。

 

他研究的年龄群是大约10岁左右,有时一直跟踪到这些孩子二十几岁。

 

他发现,人们对自己选择的解释非常多样、丰富,并且有高低之分。

 

他发现,道德思辨能力分三大阶段成长。

1


低段 Pre-Conventional Level

处在这个阶段的人,一般是4岁到10岁的孩子。一旦外界压力结构出现漏洞(就是外界的监督不够了),这些 “行为端正” 的孩子能做出不当甚至残忍的事情。这种情况,文学作品中有悲剧式的描述(《蝇王》《牙买加的大风》), 也有喜剧式的描述,比如 《花生》中的露西。

这个阶段的人,可能会说海因兹不应该去偷药。为什么?因为会被抓起来,进监狱,受苦。

这个阶段的人,也可能会说海因兹应该去偷药。为什么?他老婆死了,就没人给他做饭了。或者,别人会说他是个不负责任的丈夫。

 

2


中段 Conventional Level

这个阶段的人强调自己的行为符合社会规范。他们的价值观就是,社会群体,包括家庭和社会的规则和秩序必须遵从。他们不光自己去遵从,还要尽力去维护这个体系。

这个阶段的人,会说海因兹不应该去偷药。为什么?因为那样会犯法。我们的社会是需要法律来维持基本的秩序。

这个阶段的人,也可能会说海因兹应该去偷药。为什么?因为维持妻子的生命是他作为丈夫应该尽到的责任。 

 

3


高段 Post-Conventional Level

 

高段人群的特点是具有独立的道德原则。这些道德原则可能是和外界相符的,可能是不相符的。但是,它一定是和自己探索后选择的道德标准一致的。这些道德标准强调的是公平和人性。

这个阶段的人,会说海因兹应该去偷药。为什么?因为他面对的是一条生命(而不仅仅是他的妻子),他面对的还有一个看似不公平的体系,就是明明有药救命,而药却因为钱而到不了需要它的人的手中。


科尔伯格发现,世界各地的孩子都在沿着这个阶梯往上爬。

 

所有的人都只会往上爬,不会往下爬。有的人爬得快,有的人爬得慢。有的人爬到很低就停下来了。有的最终爬到中间。有的最终爬到最高处。虽然每个社会里高高低低的人都有,但是,有的社会整体会低于别的社会。 

这个阶梯如何套用到判断配偶的人格上?

 

在家庭生活中,配偶的可靠表现在 ta 的可信。可信的一个表现是婚姻的忠诚度。那我们就以婚姻的忠诚度为例做一个阶梯式分析。

1


低段 Pre-Conventional Level

对家庭、对配偶的忠诚动机来自于社会压力。“如果我对配偶不忠,别人就会笑话我,我的配偶就会找我麻烦。”当压力网中确实存在并且运作良好,这样的人很难有越轨行为。但是一旦压力网出现漏洞,比如配偶病了、不在身边了,那就容易失去自控。

2


中段 Conventional Level

“别人怎么做,我就怎么做。如果别人都是家家和睦,夫妻忠诚,这说明这是好事,我也这样。如果别人有二房、一夜情,说明这些是正常的事情,那我也这样做。反正和大多数人一样就行。”

3


高段 Post-Conventional Level

“忠诚是我婚姻的契约,是我自愿接受的契约。所以我要遵守这个契约,不管别人怎么做。如果我违反这个契约,这是对配偶的不公平,是毁坏了自己的人格。”

 

我认为,社会越发展,人们的生活越复杂,要维持正常的生活,社会对人的道德思维能力的要求就越高。

小的时候,在山东农村,会听说越轨偷情的人要爬墙头、下枯井。那个年代,要避免这种事情发生,不难。全村人张大眼睛,把墙砌高、把枯井填上,就好了。

现代社会的复杂生活,让外界的监督几乎土崩瓦解。

我带队来中国,队里有一位英俊美国爸爸,妻子孩子都来不了。到了中国,我们住的酒店一进门就有黄色广告,美女真是 a phone call away。只见这个爸爸心无旁骛,把自己把握得磐石一样稳定 。

他至少进入了寇尔伯格的第二阶段,一个道德内控阶段。

那他是否进入了第三阶段呢?我没有机会看到。如果他处的社会,以外遇为常规,但是他没有这样去做,那就是达到了第三阶段。

今天听广播中记者在采访一位著名的科学家,专门研究海洋生物。听声音,他得有八、九十岁了。

人家问他为什么要这么起劲地终生研究海洋生物?他说,我要弄懂它们的生活习性,我要让它们生存下来。这样,我的后代子孙还能生活在一个健康的地球上。

他想到的,不只是眼前自己孩子这代的生存,而是子孙后代的生存。他看到的,不只是眼前家庭里的维生和欢乐,而是家庭所在的大地球的健康和持续。

这才是真正爬到了科尔伯格梯子的最顶端,气势直冲云霄。

如果我未来的女婿,是处在梯子下端的那种人,就别想跨入我的家门。

如果我未来的女婿,是处在梯子中间的那种人,可以来我家做客。

如果我未来的女婿,是高坐在梯子顶端的那种人,那我一定要去给他们看孩子!

参考文献:

Lawrence Kohlberg (1968).  “The Child as a Moral Philosopher.”  Psychology Today, 2 (4), pp. 24-30.

陈鲁

纽约大学发展心理学博士

纽约市立大学李曼分校心理系副教授

纽约市少儿华文书园创办人

加州教育部学前双语发展教师指导纲要编写专家

纽约市教育局中文双语学校中文试题编写组高级顾问

贵州省遵义市西西弗教育中心英语教学顾问

作品:

《0–6岁A 育儿法》

《语言是这样被习得的》

本文转载自“陈鲁一周一点”(Giselajia)

少习若天成

中小学生该怎么学《论语》

家长怎么指导?老师如何解读


李山精讲《课本里的论语》

覆盖权威中小学教材《论语》字句

还原章节,句意串讲

结合《左传》《史记》等进行拓展

带孩子明辨是非

多闻阙疑,读通经典


25讲 158节视频课

每周更新1讲

点击阅读原文,了解详情

什么样的女婿才可靠纽约大学心理学博士的择婿标准
4.9 (98.35%) 1081 votes
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to copyright@dreamgo.com. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to info@dreamgo.com.
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至Dreamgo网站,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知copyright@dreamgo.com进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系info@dreamgo.com
纽约大学
DreamGo
公众号: usdream-go
Yolanda老师
dreamgo-nyc
dreamgo-nycs2
章同学
硕士
纽约大学
朱同学
研究生
哥伦比亚大学
黄同学
本科
莱斯大学
李同学
研究生
纽约大学
徐同学
本科转学
亚利桑那大学
王同学
研究生
哥伦比亚大学
成功案例